О блоге
SHCHERBAK.NET - блог PhD Щербака Сергея - о том новом, что будет, когда мы забудем об HTML и вспомним об RDF.
PhD Щербак Сергей |
Щербак Сергей Сергеевич, кандидат технических наук по специальности "Системы и средства искусственного интеллекта" (05.13.23), написал и защитил диссертацию по методам авто- и полуавтоматического формирования онтологий; более 30 публикаций по онтологиям и Semantic Web; Java-программист (EE, Spring, Hibernate); Посмотреть мой профиль на LinkedIn:  Связь ontolog[@]gmail.com |
||
| Роль участника Автор/Модератор/Администратор Основной раздел автора здесь! | |||
| Небольшой очерк обо мне здесь! Автобиография
|
|||
Пожертвовать на развитие сайта
WebMoney: Z240420697789 или R282688732896
Информеры SHCHERBAK.NET:
8 комментария к этой записи
Оставить комментарий
Скажите, есть ли сейчас реальная возможность найти заказчика на такие разработки или сделать продукт, который будут покупать?
Заказчик сам вас найдет, если у вас есть что ему предложить
можно ли сделать продукт, который будут покупать — посмотрите на DBin Project и вам все станет ясно
PS на семантик технологии обращают сейчас внимание не только в англоязычных зонах интернет, но и в RU и UANETe.
Сергей, спасибо за интересный ресурс. Пожелание: больше информации из реального мира, например ВУЗ, кафедра и т.д. Ресурс и доверие к нему от этого только выиграет. Успехов.
Спасибо
Больше информации из реального мира можно получить из моего профиля на LinkedIn (ссылка в правом сайдбаре)
Ресурс создан и развивается как инициативная частная разработка
для ознакомления русскоязычных читателей с технологиями Semantic Web.
Хотя возможен вариант развития этого ресурса в привязке с конкретными кафедрами и вузами
Но об этом позже
Спасибо вам
Здравствуйте, Сергей!
Интересный и полезный сайт в том смысле, что есть такое явление жизни, как семантические технологии и онтологии, многие этим занимаются, на это тратятся интеллектуальные усилия, время и немалые деньги.
Поэтому это явление надо изучать.
Пока ж у меня сложилось устойчивое мнение, что это направление эвристическое, не имеющее под собой рационального фундамента.
А что такое эвристики? Это догадки, пробы, ошибки, конкуренция, селекция.
При этом победителей определяют рейтинги, которые могут быть дутыми.
Наверное, в рамках этого направления могут делаться интересные вещи, но в целом я вижу его стоящим на глиняных ногах.
То, что так много умных людей не задерживается на принципиальных вопросах и спешит перейти к частностям для меня, признаюсь, долго было загадкой.
Мои взгляды на эту проблему и предлагаемые решения изложены здесь
http://nounivers.narod.ru/pub/nb_itps.htm
Хотелось бы ошибаться. Уж слишком много усилий затрачено и тратиться в этом направлении!
Если мои аргументы покажутся Вам заслуживающими внимания, то хотелось бы узнать Ваше и других участников форума мнение по данному вопросу.
С уважением и надеждой на интересный разговор
Питирим
Здравствуйте, Питирим,
очень интересная ссылка.
Любопытно Ваше мнение: Wolfram Alpha подходит под описание программы, решившей основную обобщённую проблему ИТ (ООПИТ)?
Здравствуйте, Nata_Ke!
Спасибо за внимание.
Даже без близкого знакомства с Вольфрам Альфа считаю, что она не может решить основную проблему ИТ. Это очередная эвристическая (в части соотношения между внутри- и вне-машинной сторонами дела) программа. Другой она и не может быть. Ведь мы обрабатываем данные, то есть носители информации. Здесь свои проблемы физико-математического характера, проблемы собственно программирования. Но что такое информация, мы не знаем, а только догадываемся. ООПИТ – это проблема не программирования, а информации, знаков, сообщений, то есть семиотики. А пока здесь поле для эвристик. ООПИТ нельзя решить односторонне. В данном случае со стороны поисковика. Её нужно решать комплексно. Чтобы осуществлять поиск и обработку информации по универсальным правилам, она и организована должна быть соответственно. Если Вас действительно заинтересовала публикация, была бы интересно узнать, как Вы её поняли, насколько мне удалось передать то, что я хотел выразить. В этом плане интересно было бы увидеть Ваши комментарии.