Пользователь Pavel форума Semantic Web User Group интересовался вопросами, важными для многих наших читателей.
Итак,

• Какие различия OWL/RDF?
• Выборка из онтологий и логический вывод осуществляется исключительно средствами SPARQL?
• В каком виде хранятся онтологии? Это только схемы или данные так же хранятся внутри?

Ответы, знающих:
Читать продолжение »

Наверное все, кто читает  SHCHERBAK.NET, уже раньше встречались с этой аббревиатурой, но все же позволю себе напомнить основы.

SIOC (Semantically-Interlinked Online Communities ) - связанные семантически онлайн сообщества.  Этот словарь позволяет описывать онлайн общение (блоги, форумы, комментарии, трек-, пингбеки, etc.) семантическим образом.

Читать продолжение »

На странице переводов стал доступен перевод рекомендации W3C "Язык запросов SPARQL для RDF".

Таким образом, читатели SHCHERBAK.NET, могут получить доступ к важной подборке переводов нормативных документов W3C, а именно к рекомендациями RDFa, SPARQL, SPARQL PROTOCOL и черновику рекомендации OWL 2.
Читать продолжение »

== Семантическая Паутина. Часть 2 ==

Жишкевич Николай

Я продолжаю рассказ о Семантической Паутине и технологиях, которые, возможно, никогда не изменят будущего, если вы не окажите им немного помощи. Вкратце: основная идея семантической паутины - добавить к существующим веб-страницам немного информации ориентированной на машинную обработку, добавить сведения о самой информации и о том в каких отношениях она находится с другими страницами сети. Когда это случится, то по Сети будут путешествовать автономные Семантические Агенты, похожие на ИскИны, (Искусственные Интеллекты из популярных научно-фантастических рассказов). Они будут помогать искать информацию, планировать рабочий день, брать на себя все больше и больше рутинной работы.

Почему я сказал “возможно, никогда не изменят будущего”? Читать продолжение »

== Семантическая Паутина. Часть 1 ==

Жишкевич Николай

Прогресс в IT похож на морские приливы: сначала волна энтузиазма штурмует берег обыденности и коммерческой целесообразности. Затем, будучи не в силах удержаться, волна отходит назад, с тем, чтобы набраться сил и спустя некоторое время попробовать еще раз захватить плацдарм. Сегодня я хочу поговорить о Семантической Паутине и микроформатах.

В начале 2000-ых годов я впервые услышал о идее которую пропагандировал Тим Бернерс-Ли. Это была идея Семантической Паутины (Semantic Web) и о том как она изменит привычный нам internet. Не секрет, что с самых первых дней развития internet предпринимались попытки создать такой способ представления информации в ней, чтобы указывать на ее логическое значение. Указать, что же хранится в том или ином абзаце или таблице. Придумали теги, такие как STRONG, EM - они должны были играть роль указателей на то, что какие-то части веб-страницы имеют более важное значение, дать акцент на них. Или, например, тег CITE, который должен был служить для хранения цитат или сносок на другую информацию. Тег ACRONYM мог бы указать на … акронимы. Или тег ADDRESS, который должен был бы хранить информацию об авторе документа. Все эти теги не только имели особые шрифты или отступы, но, прежде всего, должны были дать больше “информации об информации” поисковым машинам и браузерам. А теперь, положа руку на сердце, признайтесь, кто из вас слышал и тем более использовал эти возможности? Во всевозможных книжках про веб-программирование и верстку говорят, прежде всего, о том, как создать какой-то красивый эффект, о том, как сделать, чтобы что-то мигало, вертелось и двигалось. Все теги, о которых я упомянул выше (EM, CITE, ACRONYM), пали жертвой ряда обстоятельств: отшумевшая война браузеров, слабые визуальные возможности html заставляли использовать эти теги, прежде всего, для визуального оформления, не обращая внимания на их логический смысл. Эти теги были первой робкой попыткой сделать internet более целостным, что же … покойтесь с миром. Первоначальный этап, когда при разработке сайтов говорили только о его визуальном наполнении, картинках, flash-роликах прошел. Конечно, и сейчас визуальное оформление является важнейшим фактором, но по мере увеличения количества людей постоянно пользующихся internet-ом, ростом широкополосных сетей, бумом социальных сетей, с тем как internet становится все более близким для “домохозяек” и появлением новых моделей коммерции в internet, произошел возврат к старым идеям и попытка их реализовать на новой технологической базе.

Читать продолжение »

Наталья Кеберле

В продолжение темы, поднятой в заметке "На пути к 4G"... (Щербак)

Действительно, в «пироге языков Semantic Web», куда входит OWL ( и даже его версия OWL 1.1) все языки статичны. В них нет поддержки концепций пространства и времени на уровне логических конструкций языка. Пока разработчик может рассчитывать на «ручную» обработку и заполнение тегов rdf:comment (если онтология описана только в RDF Schema) или тегов owl:priorVersion, owl:versionInfo, owl:backwardCompatibleWith, owl:incompatibleWith, которые W3C зарезервировала на будущее.

Попробуем выяснить, насколько далеко от нас это будущее.

Читать продолжение »